«التمييز»: تفتيش من يقف مع آخر مأذون بتفتيشه.. باطل

• خريبط: المحكمة استندت لقانون الإجراءات باعتباره الحد الأدنى للضمانات

ألغت محكمة التمييز حكمي أول درجة والاستئناف بحبس مواطن 3 سنوات مع الشغل والنفاذ عن تهم تتعلق بحيازة مواد مخدرة بقصد التعاطي، لبطلان إجراءات تفتيشه وضبطه، حيث تم ضبطه بجانب شخص آخر صدر أذن بتفتيشه.

وذكرت المحكمة في حيثيات حكمها بأن نصوص قانون الإجراءات والمحاكمات الجزائية لا تجيز أي قيد على الحرية الشخصية سواء كان قبضا أو تفتيشا إلا في حالات الجرائم المشهودة أو بإذن من النيابة العامة أو الحالات الواردة على سبيل الحصر.

وبينت بأن الحكم المطعون فيه لم يتضمن دليلا على أن الطاعن قد ارتكب جريمة مشهودة أو ساهم بارتكابها، موضحة بأن مجرد وجوده برفقة المأذون بتفتيشه لا ينبئ أو يفيد بأنه ساهم في الجريمة، فإن القبض عليه يكون قد وقع باطلا.

من جانبه، قال المحامي محمد خريبط إن إجراءات أخذ عينة موكله وتحريات وأقوال ضابط الواقعة تعد باطلة كونها ناتجة عن إجراءات قبض وتفتيش باطلة، مفيدا بأن المحكمة ركنت إلى قانون الإجراءات الجزائية باعتباره الحد الأدنى للضمانات.

 

المحامي محمد خريبط

 

أرسل الخبر أو إطبعه عبر أحد هذه الخيارات:

اقرأ أيضا

«المؤبد» لشاعر سعودي شهير اتهم بتزوير الجنسية الكويتية في 1995

ظهوره في أمسيات شعرية بهويتيه فضح أمره.. والحكم اشتمل على تغريمه مليونا و793 ألف دينار …

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *